É verdade – você realmente deveria conversar com suas plantas

plantas em uma sala de estar

O Abeto / Letícia Almeida

Em um estudo realizado pela Royal Horticultural Society, pesquisadores descobriram que falar com suas plantas realmente pode ajudá-las a crescer mais rápido. Eles também descobriram que as plantas crescem mais rápido ao som de uma voz feminina do que ao som de uma voz masculina. Outros estudos experimentaram diferentes níveis de som e até mesmo os tipos de coisas que são ditas às plantas. Elas respondem melhor a elogios ou insultos?

Estudo da Royal Horticultural Society

No estudo de um mês de duração, a Royal Horticultural Society registrou 10 pessoas, incluindo homens e mulheres, lendo obras literárias ou científicas. Cada gravação foi tocada por meio de um conjunto de fones de ouvido que foi preso ao vaso de cada planta de tomate (portanto, uma planta de tomate por pessoa). A mesma variedade de tomate foi usada, o mesmo solo, o mesmo regime de cuidados, etc. Eles também incluíram duas plantas que não foram lidas como controle.

No final do mês, as plantas que tinham sido anexadas a vozes femininas cresceram em média uma polegada mais altas do que aquelas anexadas a uma voz masculina. O tomate vencedor geral ouviu Sarah Darwin, a tataraneta de Charles Darwin. Sua planta cresceu aproximadamente duas polegadas mais alta do que o resto.

O que a Sra. Darwin leu para sua planta de tomate?

Questionada sobre a resposta favorável de sua planta à sua voz e seleção, Sarah Darwin comentou: “Não tenho certeza se foram meus tons suaves ou o texto que li de ‘A Origem das Espécies’ [obra seminal de sua ancestral] que fez a planta sentar e ouvir, mas de qualquer forma, acho que é muito divertido e estou orgulhosa do meu novo título.”

Ciência sólida?

Os pesquisadores entraram no estudo do RHS com a ideia de que a voz masculina faria as plantas crescerem mais rápido, e ficaram surpresos com os resultados. Eles disseram que não têm certeza do porquê a voz feminina funcionou melhor, postulando que isso poderia estar relacionado à maior amplitude de tom ou tom das mulheres que afeta as ondas sonoras que atingem a planta, e que o som, assim como qualquer outro fator ambiental, tem um efeito no crescimento da planta.

Os resultados do estudo RHS foram apoiados por outros estudos e teorias, mas a ligação exata entre a voz humana e o crescimento das plantas permanece indefinida. Aqui estão alguns outros estudos e descobertas de interesse:

  • O programa de TV “Mythbusters” conduziu um estudo no qual 60 plantas de ervilha foram divididas entre três estufas. Em uma estufa, eles tocaram gravações de humanos dizendo coisas boas para as plantas. Em outra, as gravações soaram insultos às plantas. A terceira estufa ficou em silêncio, sem nenhuma gravação tocada. Após dois meses, as plantas de ervilha mostraram maior — mas aproximadamente igual — crescimento nas duas estufas com as gravações, e elas mostraram o menor crescimento na estufa de controle sem som.
  • Pesquisadores do Instituto Nacional de Biotecnologia Agrícola da Coreia do Sul descobriram que o crescimento das plantas é estimulado pela música, e o crescimento parecia estar ligado a dois genes relacionados à forma como as plantas respondem à luz solar.
  • O próprio Charles Darwin suspeitou de uma ligação entre o crescimento das plantas e a vibração. Em um experimento informal, ele fez seu filho tocar fagote para mudas, mas os resultados foram inconclusivos.
  1. Alleyene, Richard. Vozes femininas fazem as plantas crescerem mais rápido, descobre a Royal Horticultural Society . Telegraph , 22 de junho de 2009.

  2. MythBusters Episódio 23: Exploding House . Resultados Mythbusters , 16 de novembro de 2004

  3. JJung, Jihye et al. Além dos gatilhos químicos: evidências de reações fisiológicas evocadas por som em plantasFrontiers in Plant Science, 9, 25, 2018, doi:10.3389/fpls.2018.00025

  4. Kiss, John Z. Para cima, para baixo e ao redor: como as plantas sentem e respondem aos estímulos ambientais . Anais da Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos da América , 103,4,829-830, 2006, doi:10.1073/pnas.0510471102

Scroll to Top