Het is waar: je moet echt met je planten praten

planten in een woonkamer

De spar / Letícia Almeida

In een onderzoek uitgevoerd door de Royal Horticultural Society, ontdekten onderzoekers dat praten tegen je planten hen echt kan helpen sneller te groeien. Ze ontdekten ook dat planten sneller groeien op het geluid van een vrouwenstem dan op het geluid van een mannenstem. Andere onderzoeken hebben geëxperimenteerd met verschillende geluidsniveaus en zelfs de soorten dingen die tegen planten worden gezegd. Reageren ze beter op complimenten of beledigingen?

Studie van de Royal Horticultural Society

In het maandlange onderzoek nam de Royal Horticultural Society 10 mensen op, zowel mannen als vrouwen, die voorlazen uit literaire of wetenschappelijke werken. Elke opname werd afgespeeld via een koptelefoon die aan de pot van elke tomatenplant was bevestigd (dus één tomatenplant per persoon). Er werd dezelfde tomatensoort gebruikt, dezelfde grond, hetzelfde verzorgingsregime, etc. Ze namen ook twee planten op die niet werden voorgelezen als controle.

Aan het einde van de maand waren de planten die aan vrouwenstemmen waren bevestigd gemiddeld een inch groter geworden dan die aan mannenstemmen. De winnende tomaat luisterde naar Sarah Darwin, de achter-achterkleindochter van Charles Darwin. Haar plant werd ongeveer twee inches groter dan de rest.

Wat las mevrouw Darwin voor aan haar tomatenplant?

Gevraagd naar de positieve reactie van haar plant op haar stem en selectie, zei Sarah Darwin: “Ik weet niet zeker of het mijn zoete stemgeluid is of de tekst die ik voorlas uit ‘On the Origin of Species’ [het baanbrekende werk van haar voorouder] waardoor de plant rechtop ging zitten en luisterde, maar hoe dan ook vind ik het erg leuk en ik ben trots op mijn nieuwe titel.”

Gedegen wetenschap?

Onderzoekers gingen de RHS-studie in met het idee dat de mannelijke stem de planten sneller zou laten groeien, en ze waren verrast door de resultaten. Ze zeiden dat ze niet zeker weten waarom de vrouwelijke stem beter werkte, en stelden dat het te maken zou kunnen hebben met het grotere bereik van toonhoogte of toon van vrouwen dat de geluidsgolven beïnvloedt die de plant raken, en dat geluid, net als elke andere omgevingsfactor, een effect heeft op de plantengroei.

De resultaten van de RHS-studie worden ondersteund door andere studies en theorieën, maar de exacte link tussen de menselijke stem en plantengroei blijft ongrijpbaar. Hier zijn een paar andere studies en bevindingen van belang:

  • De tv-show “Mythbusters” voerde een onderzoek uit waarbij 60 erwtenplanten werden verdeeld over drie kassen. In de ene kas speelden ze opnames af van mensen die aardige dingen tegen de planten zeiden. In een andere kas klonken opnames van beledigingen naar de planten. De derde kas was stil, er werden geen opnames afgespeeld. Na twee maanden vertoonden de erwtenplanten een grotere — maar ongeveer gelijke — groei in de twee kassen met de opnames, en ze vertoonden de minste groei in de controlekas zonder geluid.
  • Onderzoekers van het Nationaal Instituut voor Landbouwbiotechnologie in Zuid-Korea ontdekten dat de plantengroei wordt gestimuleerd door muziek. De groei bleek verband te houden met twee genen die verband houden met de manier waarop planten reageren op zonlicht.
  • Charles Darwin zelf vermoedde een verband tussen plantengroei en trillingen. In een informeel experiment liet hij zijn zoon fagot spelen voor zaailingen, maar de resultaten waren niet eenduidig.
  1. Alleyene, Richard. Vrouwenstemmen zorgen ervoor dat planten sneller groeien, vindt Royal Horticultural Society . Telegraph , 22 juni 2009.

  2. MythBusters Aflevering 23: Exploding House . Mythbusters Resultaten , 16 november 2004

  3. JJung, Jihye et al. Beyond Chemical Triggers: bewijs voor door geluid opgewekte fysiologische reacties in plantenFrontiers in Plant Science, 9, 25, 2018, doi:10.3389/fpls.2018.00025

  4. Kiss, John Z. Omhoog, omlaag en overal: hoe planten omgevingsprikkels waarnemen en erop reageren . Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America , 103,4,829-830, 2006, doi:10.1073/pnas.0510471102

Scroll to Top